Razgrad'ın Tsar Kaloyan (Torlak) Belediyesi, sel nedeniyle oluşan zararlar için bir vatandaşa yaklaşık 13.300 euro tazminat ödemeye mahkûm edildi. Varna İstinaf Mahkemesi kararı kesin olarak onayladı. Bilgiyi, davacının avukatı Dr. Kaloyan Monev açıkladı.
Avukat Monev, mahkemenin belediyeyi maddi zararlar için tazminat ödemekle yükümlü tuttuğunu, bunun toplamda talep edilen 38.000 eurodan fazla tutarın bir kısmı olduğunu belirtti. Ayrıca 2 Eylül 2022 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz ile dava masraflarının da ödenmesine hükmedildi.
Dava, 2 Eylül 2022’de meydana gelen sel felaketiyle ilgili. Olayda, özel bir koleksiyona ait 15 araç ciddi şekilde zarar gördü. Su baskını ve taşıntı malzemeler araçlarda büyük hasara yol açtı. Araçların bir kısmının restore edilmiş ve koleksiyon değeri taşıdığı ifade edildi.
Yargılama sürecinde, selin etkilediği mülke yakın bir dere yatağının, biriken atıklar ve bitki örtüsü nedeniyle yeterli su geçiş kapasitesine sahip olmadığı tespit edildi.
Mahkeme, zararın yalnızca yoğun yağıştan kaynaklanmadığına, belediyenin gerekli bakım ve temizlik çalışmalarını yapmamasının da etkili olduğuna hükmetti. Belediyenin “mücbir sebep” savunması kabul edilmedi. Hakimler, gerekli bakım yapılmış olsaydı zararların önlenebileceğini vurguladı.
“Bu dava, hukukun ihmali kabul etmediği ilkesinin bir mücadelesiydi. En zor ama en önemli kısım, neden-sonuç ilişkisinin kanıtlanmasıydı.” diyen avukat Monev, zararların sadece yağmurdan değil, yıllarca süren ihmallerden kaynaklandığının ortaya konduğunu belirtti.
Monev, kararın kurumlara açık bir mesaj verdiğini ifade ederek, “Altyapı bakım yükümlülükleri bir formalite değildir. Çalışma yapılmadığında sorumluluk gerçektir ve bedeli kamu bütçesinden ödenir.” dedi.
Davanın Yüksek Temyiz Mahkemesi tarafından da incelendiğini ve eksiklerin giderilmesi için yeniden görülmek üzere geri gönderildiğini belirten Monev, gerekli düzenlemelerin ardından Varna Temyiz Mahkemesi’nin Razgrad Bölge Mahkemesi kararını onadığını söyledi.
Karar kesin olup temyiz yolu kapalı. Mahkeme ayrıca, bölgedeki sorunların 2007 yılındaki sel felaketinden bu yana bilindiğine, buna rağmen etkili önlemler alınmadığına dikkat çekti. Bu ihmal, belediyenin sorumluluğunun temel gerekçelerinden biri olarak değerlendirildi.
Monev, kararın emsal niteliği taşıyabileceğini belirterek, vatandaşların kamu kurumlarının ihmali nedeniyle uğradıkları zararlar için tazminat talep edebileceğini vurguladı.
Öte yandan, yaklaşık dört yıl önce alınan bir belediye meclisi kararıyla, 2 Eylül’deki sağanak yağıştan etkilenen bazı mülklerin zararlarının bir kısmı belediye tarafından karşılanmıştı.
