Başmüftülüğü'nün Bölge Tarih Müzesi üzerindeki mülkiyet talebine ret

Filibe İstinaf Mahkemesi, Kırcaali Bölge Mahkemesi’nin kararını onaylayarak, Başmüftülüğün devlete ait taşınmazların mülkiyetinin kendilerine iade edilmesi yönündeki talebini yerinde bulmadı ve davayı reddetti.

Davaya konü mülkiyet 10 bin 710 metrekarelik bir arsa ile bu alanda bulunan ve günümüzde Kırcaali Bölge Tarih Müzesi olarak kullanılan üç katlı taş yapı. Davacı Kırcaali Müftülüğü, söz konusu alanın ve yapının eski medreseye ait olduğunu, bu nedenle mülkiyetin kendilerine ait olduğunun tespit edilmesini talep etti.

Yargılama sürecinde kabul edilen bilirkişi raporuna göre, müze binası ile tarihi medrese binasının dış hatları birbiriyle örtüşüyor. 1926 ve 1928 yıllarına ait arşiv fotoğrafları ile 1963, 1974, 1987 ve 2020 yıllarına ait hava fotoğraflarının analizine göre, 1950 yılından sonra medrese binası tamamen yıkılmayarak, binada kapsamlı onarım ve inşaat çalışmaları yapılarak bölge müzesi işlevine uygun hale getirildi.

Mahkeme, harita bilgilerine dayanan bilirkişi raporu, hava görüntüleri ve arşiv fotoğraflarına dayanan teknik değerlendirmesini güvenilir ve yeterli bularak delil olarak kabul etti.

Hukuki değerlendirmede, söz konusu taşınmazın Kırcaali Müslüman Cemaati tarafından 1922 tarihli noter senediyle edinildiği ancak 12 Ekim 1946 tarihli ve 234 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanan "Halk Eğitimi Yasası’nın ilave medddesi olan 164e" kapsamında devletleştirildiği belirtildi.

İstinaf Mahkemesi, bu yasa çerçevesinde yapılan kamulaştırmanın, mülkiyetin iadesini düzenleyen özel yasal düzenlemeler kapsamında yer almadığını vurguladı. Ayrıca, ilgili düzenleme Dinler Yasası'nın geçici ve son hükümlerinde de yer almadığı için dava konusu mülkiyetin iadesine hukuki zemin bulunmadığına hükmetti. Bu gerekçelerle mahkeme, davacı Bölge Müftülüğü’nün mülkiyet hakkı talebinin hukuka aykırı ve dayanaktan yoksun olduğunu belirterek, davayı kesin olarak reddetti.

Filibe İstinaf  Mahkemesi'nin kararına karşı Yargıtay nezdinde itiraz yolu açık.